Západ

Příde mi to pěkně atmosférický, ale obávám se že místní kritika Tě smete:)

půlka fotky je podexponovaná (třeba ten pruh uprostřed je bez jakýkoli kresby), což z velký části asi bude tim, že to bylo (podle exifu) s bleskem. taky je to divně barevný (což je poochopitelně čistě subjektivní věc, takže to neber jako výtku) a vršek dost šumí. rozhodně bych se nebránil photoshopu (pochopitelně pokud ho máš legálně, jinak se to nesmí), zlikvidovat ten šum a vyříznout kus toho černýho pruhu

Co furt máte s tim fotoshopem…to je jako bych něco napsal a nechal si to přepsat někym, kdo to hodně umí a pak to prohlašoval za svoje dílo:)Všichni byste měli přepsat svoje nicky pod fotkama na „photoshop“........

roky: to s bleskem je vtipná věc… Je to focený kompaktem a potřeboval jsem kratší expozici, tak jsem tam dal blesk. Černej pruh tam prostě je!Byl to záměr, aby všechny stromy, břeh…byly černý. a PS mám legálně:)díky

a ještě, vkládám další podexponovanou fotku:)

Kdyby tam ten černej pruh nebyl, tak to neni ono. A co se týče photoshopu, už jsme se s Kufffym na tohle téma bavili, takže ví jakej mám na to názor, ale rozhodně si nemyslim, že bychom měli přepisovat svoje nicky.. záleží asi na tom, jak moc kdo upravuje, když je to extrém, tak už to neni fotka, ale grafika, né?

neřikám, že tam ten pruh nemá bejt, jen že třetina fotky je prostě moc. co se PS týče tak nevim, co vám na tom přijde špatný. úpravy jsou možnost, někdy i nutnost. třeba do fotobanky vám neupravenou fotku ani nevezmou, protože se tam vždycky něco najde – malej kontrast, šum, lehkej přepal, odlesky, jpeg artefakty, vyvážení bílý.........­........... a spousta z toho se dá opravit/zlepšit/vy­retušovat.tak­že sry Kufffy, ale i když proženu fotku photoshopem, tak to bude moje.

Pro Kufffy: Pokud v textovém editoru napíšeš nějaký text s chybami, editor ti označí chybná slova, co s tím uděláš? Myslím, že to bude tvůj text i poté, co provedeš korekce.
Stejně tak můžeš používat grafický editor. I když fotíš s „dokonalým“ záměrem nedokonalým přístrojem, chyby se prostě objeví (např. šum v tmavých scénách díky našlapaným malým čipům). Jak mohu přijít o autorství snímku, když takovou chybu opravím? Korekce – retuše se prováděly vždycky, jen mnohem pracněji a s nedokonalými výsledky. Žádný grafický editor přeci nemá duši, aby manipuloval mým snímkem k obrazu svému. Jde pouze o nástroj, se kterým mohu své dílo vylepšit, a bez kterého dokonce nelze některé tvůrčí záměry uskutečnit (např. koláž několika digi snímků s prolnutím).

Díky za informace. Ale ten argument s označením chybných slov v textovém editoru mi příde jako čirá demagogie. Textový editor je za 1. jen označí, neupraví. a za 2. i kdyby je sám opravil, jde o úpravu formy, ne obsahu, což se dle mého názoru nedá říct o úpravách ve PS. Jinak jsem svůj předchozí komentář úmyslně vyhrotil, aby vyzněl vtipně, což se nepovedlo. Jen nemám rád přeupravované fotky, které pak vypadají úplně jinak, než původně. To je celé. Ještě jednou děkuji za informace fotografické sekci wayoutu a těším se na její další dílka.

Věř nebo ne, ale tipoval jsem si, že se v případě reakce opřeš o textový editor a ostatní argumenty ponecháš bez reakce. Ovšem že přirovnání nazveš čirou demagogií, to mě nenapadlo…

Jak jsem srovnával – na příkladu:

1.) jdu městem a napadnou mě verše, nebo podnětné myšlenky k budoucímu přelouskání /// jdu městem a uvidím motiv, který bych rád obrazově zaznamenal, třeba i se záměrem použít nesnímané později (např. jako část budoucí koláže)

2.) použiji PDA a text zaznamenám /// použiji fotoaparát a motiv zaznamenám

3.) v PC text otevřu v textovém editoru s nainstalovanou funkcí „Pravopis“ (případně pluginem kontrolujícím např. správnou interpunkci, shodu podmětu s přísudkem apod.). Editor označí části, které považuje za chybné a já je buď opravím, nebo ne. A nejen to. Lze třeba využít i nabídku voleb synonym jednotlivých slov a tím text natolik přežehlit, jak by to můj mozek sám o sobě (s papírem a tužkou) nezvládl. /// v PC snímek otevřu v grafickém editoru a s pluginy či bez upravím formu (šum, jas, kontrast apod.), případně i obsah (šum jsem si dovolil zařadit do formy ač jde svým způsoben o obsah ;) .

Přemýšlím jak okomentovat druhou část tvé poslední reakce. Několik lidí (samozřejmě včetně mě) reagovalo na tvůj výbojný komentář argumenty a ty bez oponentury či jiné reflexe pouze poděkuješ „za informace“ a sdělíš, že jsi vlastně žertoval. Napadá mě rovněž cizí slovo s přívlastkem čirý. Ovšem nechám si ho pro sebe, vždyť svárlivé slovo dráždí k pohození nástrahy na cestě přiblížení… 

Ano, už ten nick je demagogický. Ale přirovnávat photoshop k textovému editoru je prostě šlápnutí vedle. Pokud opravdu někdo při tvorbě básní používá „stroj na synonyma“, je to mnohem horší než nějaký photoshop. Proto tento příspěvek příliš nechápu, neboť mám pocit, že naopak podpírá mojí teorii. Ostatní argumenty přijímám, proto sem je nekomentoval a bezelstně jsem za ně poděkoval. I Tobě díky za slušnost. Bez prdele;)Díky

Počkej, co je špatnýho na používání stroje na synonyma a verše, když píšeš básně?

Já používám Poetry Editor 8.0 CE a přijde mi to v pohodě…

Kluci, s váma je ale srandy kopec
Nicméně, Photoshop používati není nic špatného (alespoň podle mého názoru). Protože s ním pracuješ ty sám, tak to pořád zůstává tvoje dílo, které jsi si upravil k obrazu svému. A o tom ta grafika je 

Koukám jako blázen, jaká vyhrocená diskuze se tady strhla:) A to jsem napsal to „no photoshop“ hlavně kvůli tomu, že pár lidí, kteří viděli tuhle fotku, si myslelo, že barvy jsou upravováný v PS. Já používání PS chápu, principiálně neodsuzuju, hodně jsem si v něm vyhrál… Prostě mi tak nezáleží na tom, aby fotka byla dokonalá. Každopádně diskuze se tu strhla zajímavá!:)

někdo umí psát, někdo umí fotit a někdo umí upravovat fotky photoshopem. nevidim v tom rozdil.

mozna kdyby rdg prestal pouzivat software, nekdy by me mohl porazit. :)

To RDG: Dokážu pochopit PS, ale to co řikáš Ty mi příde úchylný teda…nechci o tom diskutovat:) je to jen můj názor:)Zajímaj mě názory ostatních…hm?

Mě teda přijde, že to RDG myslel ironicky Jinak se přiznávám, že žádný Poetry Editor při psaní nepoužívám 

Já si myslím, že žádný Poetry Editor 8.0 neexistuje…as­poň doufám:)Jinak bych rád odkaz na stažení Rdg please! díky:) (Emil Viklický se snažil vymyslet program na automatické skládání hudby a došel k tomu, že to nejde. Čekal bych to samý i u poezie. Věřím, že Rdg ale nepoužívá žádný nefunkční software.Podle toho jak píše…:))

Poetry Editor 8.0 neznám, ale co jsem teď rychle našel na netu: http://www.pismak.cz/index.php?… http://www.cestina.net/rymovnik/ a pokud vím, tak i Český národní korpus by měl umět vyhledávat rýmy

necet sem to tady vsechno pac je to moc dlouhy takze mozna nekoho zopakuju;-) ta fotka neni spatna…par vytek by se tam naslo ale budiz…a osobne se priklanim k PS – pokud nechces pouzivat PS za zadnou cenu tak se muzes vratit k analogovymu fotaku ale kdyz fotis digitalem tak to neni zadna hamba 

fotka má rozhodně hezkou atmosféru a barvy, pruh(podpal) je u tohodle asi subjektivní záležitost. btw kubo nechápu tu věc s photoshopem? Podle tebe jsou tedy všechny díla od Saudka vlastně o hovně protože na ně použil „photoshop?“ jo je to silný přirovnání, ale přesně tohle photoshop dělá (mimo jiné) je mi jasný že pro tebe je víc sexy se s tim srát v nedokonalých podmínkách a místo několika hodin/dní na tom makat měsíce v černý komoře, ale už neni rok 1950 a dá se to dělat se stejným efektem, ale rychleji. Sry za OT, ale tenhle tvůj názor mi přijde zvláštní, jsem ready na tvou případnou obhajobu/obža­lobu :D